- Банк вряд ли согласится на «формулу» реагирования на вопросы, вроде того насполько агрессивно он должен пытаться возвращать инфляцию к устойчивому целевому уровню из-за наличия других экономических сил;
- издержки дефицитов необходимо сопоставить с опасениями, что продолжительное стимулирование может вызвать излишнее накопление уязвимостей в частном секторе;
- понимание связи между денежной политикой и финансовой стабильностью — ключевой вопрос в обновлении соглашения по контролю над инфляцией;
- со временем стимулирующая денежная политика может привести к увеличению уязвимости, но неудача в смягчении денежной политики может привести к кризису;
- даже хотя денежная политика может, в принципе, использоваться для сокращения уязвимостей финансовой системы, это может быть слишком дорого на практике;
- процентные ставки — слишком грубый инструмент для реагирования на дисбалансы в одной из частей экономики, то есть кредитования домашних хозяйств;
- в общем понятно, что мы должны иметь целью привести инфляцию обратно к устойчивому целевому уровню в течение около двух лет;
- банк может принять более медленное возвращение к цели по инфляции, если будет необходимо, для избежания отрицательного воздействия на финансовую стабильности, увеличит ожидания, что он будет предпринимать меры только редко, если вообще будет;
- если банк будет пытаться использовать процентные ставки для того, чтобы сделать больше, чем только противостоять риску для инфляции, доверие к нему может быть ослаблено и инфляция может стать непредсказуемой;
- денежная политика не может взять на себя основную ответственность за сохранение финансовой стабильности.