Убеждение, что государственное регулирование и налоговая политика стоят за высоким уровнем безработицы не совсем верно, - говорится в новом исследовании Федерального резервного банка Сан-Франциско. В докладе, опубликованном в понедельник, экономисты Атифа Миана и Амира СУфи рассмотрели данные, предоставленные Национальной федерацией независимого бизнеса (NFIB) и обнаружили, что, по большому счету, что низкий уровень занятости, в основном, связан с отсутствием спроса. Иными словами, компании не спешат нанимать новый персонал, потому что они с трудом справляются с продажами. Действия правительства, такие, как новые финансовые и медицинские правила и увеличение налогов, не вредят при этом рынку труда настолько, насколько об этом спорят. "В то время как озабоченность бизнеса по поводу государственного регулирования и налогов также неуклонно росла с 2008 по 2011 годы, нет никаких доказательств того, что потери рабочих мест были больше в штатах, где бизнес был более обеспокоены этими факторами", - говорится в докладе. Исследователи проанализировали данные на государственном уровне, чтобы обусловить своих выводах. Они обнаружили, что штаты с более активной государственной политикой фактически показали более лучшие результаты в вопросе рабочих мест рабочих мест. "Не отмечено почти никакой корреляции между ростом на рынке труда с 2008 по 2011 год и увеличением доли предприятий, ссылающихся на меры государственного регулирования и налоги как на главные свои опасения", - пишут исследователи. Вместо этого "штаты, в которых бизнес все чаще ссылается на регулирование и налоги, показывали рост числа рабочих мест, хотя эта корреляция не является статистически значимой». NFIB является постоянным критиком правительства. Эта организация известна тем, что публикует ежемесячные отчеты, которые часто включают в себя резкую критику экономической политики государства.