В то время как оба кандидата - президент Трамп и претендент Байден хотят ускорить экономический рост и сократить безработицу, их подходы радикально отличаются. Экономисты из Rabobank оценивают влияние их политических планов на ряд макроэкономических переменных, таких как ВВП, реальные доходы, государственный долг:
"Эффект увеличения роста ВВП от дополнительных сокращений налогов Трампа может быть компенсирован сокращениями в расходах правительства, нацеленных на стабилизацию отношения государственный долг / ВВП. План Байдена увеличил бы рост ВВП, но также траекторию отношения государственный долг / ВВП. В долгосрочной перспективе мы ожидаем, что экономика США будет больше на 3,8-4,6% из-за плана Байдена, который задействует внутренний потенциал роста экономики. Тем не менее, мы ожидаем, что государственный долг достигнет уровня где-то между 164% и 170%, что намного выше, чем 147% в нашем базовой сценарии. Налоговые льготы в случае планов администрации Трампа приведут к быстрому увеличению личных располагаемых доходов после коронавирусного кризиса, с 43.350 долларов на человека к концу этого года, до примерно 47.000 в 2025 г., что на 1.000 долларов выше, чем в нашем базовом сценарии.
Так как Байден введёт более высокие налоги, к 2025 г. мы прогнозируем, что реальные располагаемые личные доходы едва достигнут 46.000 долларов за человека, что даже немного ниже нашего основной сценария. Тем не менее, так как влияние налоговой политики начинает пропадать, мы ожидаем быстрого роста доходов после 2025 г., что прямо связано с политиками, увеличивающими производительность, что способствует экономическому росту. В конечном счёте, мы ожидаем, что реальные доходы будут на 2,2-3,3% выше.
Безработица и торговля будут при Трампе примерно следовать той же траектории, что в базовой сценарии. (Внешняя) торговля США, как ожидается, существенно вырастет при Байдене. Так как экспорт США не растёт одновременно, это также приведёт к увеличению торгового дефицита в долгосрочной перспективе.
В краткосрочной перспективе, пакет политик Байдена подтолкнёт безработицу ниже уровней нашего основного сценария, так как позитивные эффекты дополнительных расходов правительства перевешивают отрицательное влияние более высокой минимальной зарплаты. Тем не менее, безработица в середине десятилетия, как ожидается, вырастет выше базового уровня, что отчасти связано с повышением корпоративных налогов, и ускорением сберегающих труд технологических изменений".